애국가 논란,어떻게 볼 것인가(자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성)
페이지 정보
작성일 22-12-10 08:35
본문
Download : 애국가 논란,어떻게 볼 것인가(자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성).pptx
공동체주의
공동체성을 위해 애국심이 필요하다
우리나라만의 특수한 history(역사) 를 고려해야 한다
개인을 공동체로 묶어주는 연대성이 필요하다
I. 서론애국가 제창에 대한 자유주의와 공동체주의의 입장
_SLIDE_5_
II. 본론 자유주의자 입장1.국가가 개인에게 애국심을 강요한다.
government 는 국민과 주권자간의 상호 연락을 위해 설치되어,
법률의 집행과 시 민 과 정치의 자유를 유지시키는 소임을
맡고 있는 일종의 중개 단체이다(루소 2005, p138).
_SLIDE_6_
II.…(drop)
애국가 논란,어떻게 볼 것인가(자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성)
레포트/인문사회
순서
애국가 논란,어떻게 볼 것인가(자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성)
애국가 논란,어떻게 볼 것인가(자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성) , 애국가 논란,어떻게 볼 것인가(자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성)인문사회레포트 , 애국 논란 볼 것인 자유주의와 공동체주 논쟁 재구성
애국,논란,볼,것인,자유주의와,공동체주,논쟁,재구성,인문사회,레포트
다.
설명
_pptx_01.gif)
_pptx_02.gif)
_pptx_03.gif)
_pptx_04.gif)
_pptx_05.gif)
_pptx_06.gif)
Download : 애국가 논란,어떻게 볼 것인가(자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성).pptx( 55 )
_SLIDE_1_
애국가 논란, 어떻게 볼 것인가-자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성-
_SLIDE_2_
목차.
_SLIDE_3_
자유주의
공동체주의
주요 사상가
롤즈, 노직, 하이에크, 포퍼 등
샌델, 매킨타이어, 테일러, 왈쩌
입장 차이
자유지상주의적 자유주의
노직, 하이에크
평등주의적 자유주의
롤즈
- 개인주의, 다원주의 성과 반대 샌델, 매킨타이어
- 개인주의, 다원주의 성과 수용 테일러, 왈쩌
theory(이론)적 전통
로크, 칸트, 밀
아리스토텔레스, 헤겔
주요가치와
덕목
개인의 권리와 자율성
사회적 책임, 연대성(공동체성)
자아의 형성
개인의 자율적 선택
(원자론적 자아, 무연고적 자아)
공동체의 다양한 삶의 지평 고려 (전통, history(역사) , 사회적 책무의 고려)
국가 중립성
도덕적 문제에 대한 국가의 중립성 필요
특정한 도덕적 가치나 덕목을 국가가 권장할 필요 있음
옳음(定義(정의))과
좋음(행복)의
관계
좋음(행복)에 대한...
_SLIDE_1_
애국가 논란, 어떻게 볼 것인가-자유주의와 공동체주의 논쟁의 재구성-
_SLIDE_2_
목차.
_SLIDE_3_
자유주의
공동체주의
주요 사상가
롤즈, 노직, 하이에크, 포퍼 등
샌델, 매킨타이어, 테일러, 왈쩌
입장 차이
자유지상주의적 자유주의
노직, 하이에크
평등주의적 자유주의
롤즈
- 개인주의, 다원주의 성과 반대 샌델, 매킨타이어
- 개인주의, 다원주의 성과 수용 테일러, 왈쩌
theory(이론)적 전통
로크, 칸트, 밀
아리스토텔레스, 헤겔
주요가치와
덕목
개인의 권리와 자율성
사회적 책임, 연대성(공동체성)
자아의 형성
개인의 자율적 선택
(원자론적 자아, 무연고적 자아)
공동체의 다양한 삶의 지평 고려 (전통, history(역사) , 사회적 책무의 고려)
국가 중립성
도덕적 문제에 대한 국가의 중립성 필요
특정한 도덕적 가치나 덕목을 국가가 권장할 필요 있음
옳음(定義(정의))과
좋음(행복)의
관계
좋음(행복)에 대한 옳음(定義(정의))의 우선성 주장, 인간이 따라야 할 보편적인 도덕규범 존재함
옳음은 좋음의 문제와 분리 불가, 좋음을 바탕으로 옳음을 판단해야 되며, 특정 공동체에 타당한 특수한 윤리규범 존재함.
I. 서론 자유주의와 공동체주의
_SLIDE_4_
자유주의
국가가 개인에게 애국심을 강요한다
법률에 없는 충성을 강요해서는 안 된다
개인의 개별성, 다양성을 존중해야 한다.
